home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 9846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!genesis.demon.co.uk
  2. From: Lawrence Kirby <fred@genesis.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: Wed, 13 Mar 96 22:18:31 GMT
  6. Organization: none
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <826755511snz@genesis.demon.co.uk>
  9. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4hf485$1mgv@watnews1.watson.ibm.com> <TANMOY.96Mar4155315@qcd.lanl.gov> <4hq7q4$qik@watnews1.watson.ibm.com> <4hqadmINNcp2@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <4i1evg$1716@watnews1.watson.ibm.com>
  10. Reply-To: fred@genesis.demon.co.uk
  11. X-NNTP-Posting-Host: genesis.demon.co.uk
  12. X-Newsreader: Demon Internet Simple News v1.27
  13. X-Mail2News-Path: genesis.demon.co.uk
  14.  
  15. In article <4i1evg$1716@watnews1.watson.ibm.com>
  16.            ncohen@watson.ibm.com "Norman H. Cohen" writes:
  17.  
  18. >In article <4hqadmINNcp2@keats.ugrad.cs.ubc.ca>, c2a192@ugrad.cs.ubc.ca
  19. >(Kazimir Kylheku) writes: 
  20. >
  21. >|> In article <4hq7q4$qik@watnews1.watson.ibm.com>,
  22. >|> Norman H. Cohen <ncohen@watson.ibm.com> wrote: 
  23. >|>  >I think ANSI ripped me off!  I paid them $60 for a copy of the C
  24. >|>  >standard, and the one they sent me only goes up to Section 4. :-)
  25. >|>  >(Or perhaps there's a typo in your citation? Please clarify.)
  26. >|>
  27. >|> The section numbering between the ANSI standard and the later ISO version
  28. > are
  29. >|> different.
  30. >
  31. >Are the two standards different in substance?
  32.  
  33. No, once you find the related sections the wording is identical (barring the
  34. relatively minor addenda pssed subsequently).
  35.  
  36. >Do you know of any rule in the ANSI C stardard corresponding to the rule
  37. >(requiring a diagnostic for any program violating a constraint) in
  38. >section 5.1.1.3 of the ISO standard?
  39.  
  40. That would be in 2.1.1.3 of the ANSI 'Classic' document.
  41.  
  42. >I know of several compilers that claim compliance (at least when invoked
  43. >with the right options) to the ANSI standard.  How many claim
  44. >compliance to the ISO standard?
  45.  
  46. The point is moot. Since ANSI re-adopted the ISO standard (i.e. with the
  47. ISO numbering) 'ANSI C standard' and 'ISO C standard' mean the same thing.
  48.  
  49. -- 
  50. -----------------------------------------
  51. Lawrence Kirby | fred@genesis.demon.co.uk
  52. Wilts, England | 70734.126@compuserve.com
  53. -----------------------------------------
  54.